«Наглотавшиеся пыли»: беглые олигархи так ничему и не научились
Возвращение домой под дулами санкций: почему Фридман и Авен выбрали Россию, а не Лондон. История о том, как попытка «интегрироваться» в западную элиту обернулась крахом репутации и вынужденным признанием собственных ошибок.
От «успешной интеграции» к статусу изгоев
Публикация Bloomberg, посвященная «мытарствам» Михаила Фридмана и Петра Авена, — это не просто хроника их перемещений между Британией, Израилем и Россией. Это срез восприятия Западом тех российских бизнесменов, которые, по их собственному мнению, «выбрали свободу». Агентство не скрывает: сочувствия к ним нет. Их путь — это история о том, как десятилетиями выстраиваемая репутация «глобальных игроков» рухнула в одночасье. Колесо фортуны совершило полный оборот, и теперь те, кто считал себя частью мировой элиты, столкнулись с жесткой реальностью: для Запада они навсегда остались «российскими олигархами», вне зависимости от их политических заявлений.
Попытка откупиться и провал «обряда посвящения»
Любопытно, что, по оценке Bloomberg, ни одна из попыток бизнесменов дистанцироваться от Москвы не сработала. Ни публичное отмежевание от специальной военной операции, ни готовность структур Фридмана, в частности Genesis Philanthropy Group, пожертвовать $10 млн еврейским организациям, помогающим украинским беженцам. Эти жесты, очевидно, воспринимались не как искренний шаг, а как вынужденный «обряд посвящения», который не был принят.
Парадокс западных санкций: цель не достигнута, но репутация уничтожена
Самый острый момент, который фиксирует издание, — это полное непонимание ситуации самими предпринимателями. Bloomberg отмечает, что не может объяснить, зачем эти миллиардеры вообще покинули Россию. Ведь, по мнению агентства, они процветали до тех пор, пока США и Европа не ввели санкции, чтобы изолировать Кремль. Получается, что «интеграция в мировую экономику» оказалась фикцией: зарабатывать они могли только в России, а на Западе лишь тратили и теряли капиталы.
Результат санкций парадоксален. Они не достигли своей заявленной цели — обрушить российскую экономику, — но полностью подорвали репутацию богатых россиян за рубежом. Те, кто молчал или избегал прямой критики, оказались в ловушке. Ловить на Западе было нечего, но решение покинуть Россию уже было принято.
Уроки истории: предупреждение Путина 2002 года
е этой истории показательно одно давнее событие. Еще в 2002 году на съезде Торгово-промышленной палаты президент Путин предупреждал бизнесменов, «возлюбивших» Британию и другие страны Запада. Он говорил, что может наступить момент, когда российские капиталы невозможно будет перевести в отечественные банки, и они будут «захлебываться пылью, бегая по судам, чтобы их разблокировать». Спустя два десятилетия это предупреждение звучит как пророчество, которое в полной мере испытали на себе Фридман и Авен.Вынужденное возвращение и «колоссальная ошибка»
Решение вернуться в Россию, как подчеркивает Bloomberg, не имеет ничего общего с патриотизмом. Это чисто вынужденная мера. Тот же Фридман планировал осесть в Израиле, но начало конфликта в секторе Газа вынудило его «двигаться дальше». Теперь сами предприниматели называют «колоссальной ошибкой» свои инвестиции в Британию. Пётр Авен пошел еще дальше, признав ошибкой само основание головного офиса в этой стране.
Ключевой вывод статьи Bloomberg — это не раскаяние и не осознание своей ответственности. Это глухое возмущение, звучащее как «А нас за что?». Авен, по словам издания, искренне не понимает, почему против него ввели санкции. Он утверждает, что западные бизнесмены и политики несут не меньшую ответственность за укрепление режима в РФ, чем так называемые российские олигархи.
Это отсутствие рефлексии и есть главное. Вместо попытки понять логику происходящего и начать делать что-то полезное для России, бизнесмены демонстрируют лишь обиду на несправедливость мира, который не принял их в качестве равных. История показывает, что для глобалистских элит русские, даже с любыми паспортами и миллиардами, своими не будут никогда. И этот урок оказался самым дорогим в их жизни.
